Je Politique
Discussions à propos de la politique

Votre Menu

Accueil | Inscription | Messages Privés | Ajouter photo | Vos contacts | Votre profil | Editer compte | (6) Connectés

Le vote électronique berne les résultats réels des élections - Un véritable procédé malhonnête des traitres de la démocratie !

Discussion publiée par Peace-on-the-World
Accueil des forum > Démocratie > Le vote électronique berne les résultats réels des élections - Un véritable procédé malhonnête des traitres de la démocratie !

01 02 Page suivante »

11 Mars 2008 à 15:16	Le vote électronique berne les résultats réels des élections - Un véritable procédé malhonnête des traitres de la démocratie !
Peace-on-the-World Message privé Usager Actif Messages: 885 Votes reçus: 7 Inscription: 2008-01-17 Bloquer	Bonjour à tous, J'ai mené une "enquête" personnelle sur la REALITE entourant le vote électronique. Mes découvertes sont édifiantes !!! Je vais vous en faire part au long de ce post ne manquant pas de révélations étonnantes et constantes, et vidéos j'usquau paroxysme ! Je les rapporte en exposé sous forme d'axiome. Que certains ne se croient donc pas obligés de venir y greffer des remarques hors sujet. Alors Herakles, tu me demandais concernant les votes électroniques si j'oserai penser que la droite (ou n'importe quel parti s'emparant de ce procédé) avec le vote électronique pourrait ... disons le, nous carotter ? Moi j'ai même pas besoin de penser, je constate, ça me suffit ! Avant de rentrer dans un domaine plus technique, je me rappelle (et ce n'est pas de la science fiction) que le RPR a été le parti spécialiste de la fraude ! A tel point qu'avec cette image d'escrocs avérés pour la démocratie (mais néanmoins toujours libres), le RPR a du changé de nom pour devenir l'UMP. Au passage, cette opération permet aux électeurs d'oublier ces magouilles. Une partie ne savent même pas que l'UMP est le nouveau nom du RPR ! Notons aussi que l'UMP voulait dire au départ Union pour la Majorité Présidentielle ! ça faisait encore plus magouille, alors ils ont changé ce nom en quelque chose de plus "populaire". N'en déplaise aux contestataires inconcrets, cette constatation en guise d'introduction a son intérêt dans le sujet. Alors, ai-je raison de me méfier des machines de vote électronique et d'un parti qui a gagné sa place en instaurant la terreur à partir du mensonge (prouvé par l'AFP mais surtout la justice ayant bénéficié d'une séparation de pouvoir), d'un parti qui n'a pas respecté les droits de l'Homme, un parti qui blanchit l'argent de la corruption des dictateurs (Bongo et N'Gosso) de la Françafrique encore bien présente malgré les mascarades présidentielles, un parti qui réforme la justice alors que perdure les injustices, un parti qui a privatisé les bénéfices et nationalisé les pertes, un parti qui soutient militaire ment un dictateur Tchadien sans plus s'occuper des représentants civilisés de l'opposition (Ibni Oumar Mahamat Saleh, ...) qui meurent roués de coup dans les geôles de ce pays, un parti où il y a toujours un député pour déposer un amendement pour changer le bon sens qui avait été publiquement annoncé, etc, la liste pourrait être longue ... C'est même plus la question de savoir si j'ai raison de me méfier des machines de vote commandées et imposées ANTI-DEMOCRATIQUEMENT aux électeurs ... à ce stade, ça en devient LEGITIME !
	+ 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion

11 Mars 2008 à 15:37	Re: Le vote électronique berne les résultats réels des élections - Un véritable procédé malhonnête des traitres de la démocratie !
Peace-on-the-World Message privé Usager Actif Messages: 885 Votes reçus: 7 Inscription: 2008-01-17 Bloquer	Donc avant d'en venir à un domaine technique concernant ces votes électroniques (urnes électroniques, machines à voter) il est primordial de bien réaliser une évidence pourtant flagrante mais pourtant rarement invoquée. Avec ces machines, DES ENTREPRISES PRIVEES INTERVIENNENT DANS NOTRE SYSTEME DE VOTE !!! ça n'inquiète personne cela ? C'est surtout l'importateur France Elections, qui importe ces machines (essentiellement des ES3B "élaborées" par les sociétés Nedap et Groenendaal). Au passage, remarquons que ce sont plutôt et carrément des ordinateurs de votes, on va y revenir ! Détail qui a son importance, l'importateur déclare en rapport à la vérification de bon fonctionnement : "c’est aux institutions qu’il incombe de protéger la démocratie, pas aux informaticiens." !!! Comprenons que c'est à l'état UMPéiste de jouer les informaticiens et non aux pros de l'informatique indépendants de se réunir en comité de vérification !!! Ce qui a pour conséquence de couvrir d'éventuelles fraudes sous le couvert de l'incompétence de la part de l'état, des responsables de cabinet de vote, du fabricant et de l'importateur !!! C'est fort, non ? Alors serai-je anormal de m'inquiéter sur l'honnêteté de ces ordinateurs de vote, alors que le fraudeur Jacques Chirac siège au Conseil Constitutionnel (constitué d'UMPéistes) ? Alors que ce Conseil n'a émis que des communiqués pour prôner ces ordinateurs. Communiqués sans valeur juridique d'ailleurs ! Alors que les juristes et avocats ont porté plainte sur les illégalités révélées, ... que la justice a classé cette affaire sans suite et que les autorités locales se sont contentées de demander aux électeurs de faire confiance ! Courbez vous davantage, s'il vous plait, vous verrez, on va l'introduire en douceur ! Dans un langage populaire (voir politique), ça vous fait pas mal au Q cette énorme introduction illégale, vous rendant complice malgré vous d'entrave à la démocratie et à la propreté ???
	+ 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion

11 Mars 2008 à 15:55	Re: Le vote électronique berne les résultats réels des élections - Un véritable procédé malhonnête des traitres de la démocratie !
Peace-on-the-World Message privé Usager Actif Messages: 885 Votes reçus: 7 Inscription: 2008-01-17 Bloquer	Un détail qui mérite bien son paragraphe ! C'est Sarkozy en 2003 (alors qu'il n'était pas encore empereur colonialiste), au cours de son passage au Ministère de l'Intérieur qui a eu l'illumination informatique de permettre ces systèmes de vote foireux !!! Foireux ... vous verrez ! En fait une directive datant de 1969 émise par Marcellin (le président, pas le fromage) permettait déjà ce genre de vote. Mais à l'époque les machines étaient mécaniques, sans électricité, et ont fini par être abandonnées pour des raisons de panne et parce qu'elles ne garantissaient pas moins de fraude. Le stratagème de Sarkozy en 2003, déviant sur l'informatique électorale, doit venir du fait qu'il a dû à son arrivée fouiller dans les placards et retrouver une note du fameux importateur France Elections envoyé en 2001 au ministre de l'Intérieur de l'époque (le vaillant Daniel Vaillant, PS), disant en gros "on commence déjà à inonder l'Europe de nos ordinateurs à la con alors pourquoi pas en France ? Il a des tunes à se faire !" Il suffisait pour le futur empereur Sarkozy d'ajuster l'agrément de 1969 en le modifiant de 114 points dans un règlement (ou plutôt dérèglement). Il testera ces machines en 2005 sur le référendum sur la Constitution Européenne. Référendum révélant des erreurs de vote en nombre. Test réussi donc. La belle affaire ! On comprend mieux son acharnement qui suivra ... Mis à part pour l'intérêt des entreprises privées de fabrication et d'importation faisant fortune, mis à part d'éventuelles pourcentages et bakchichs reçus sur la vente de ces ordinateurs, ... quels sont les réels avantages (pour tous) de l'arrivée dictatorial de tels procédés ? Dictatorial, en effet ! Sarkozy a été le seul des candidats à la présidence à s'acharner à défendre les ordinateurs de vote alors que la majorité des candidats y été opposés ou demandaient un moratoire ! On parle quand même de nombre d'électeurs victimes de ces impositions de procédés, non pas en centaine, mais en MILLION !!! Vendu, le Conseil Constitutionnel composé en partie d'éminent fraudeur électoral ? De quoi s'exclamer plutôt que de s'en interroger ! En attendant une petite vidéo encore gentille pour vous présentez ces machines. ça se passe à St Laurent du Var dans le 06. On y voit des "moutons" suivre les consignes sans avoir les compétences de se poser plus de questions. Et ça tourne les clés dans tout les sens, avant, pendant, après ... pour annuler des votes ... (!) ... Et splouf, Raaaaaaaa .... Vidéo Innapropriée? Détail qui a son importance, l'électeur voit l'écran, mais ne voie pas le papier imprimé en relation ! NB : émargement = votant (personne physique) signant le registre. Votant = bulletin. On va y revenir !
	+ 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion

11 Mars 2008 à 16:12	Re: Le vote électronique berne les résultats réels des élections - Un véritable procédé malhonnête des traitres de la démocratie !
Peace-on-the-World Message privé Usager Actif Messages: 885 Votes reçus: 7 Inscription: 2008-01-17 Bloquer	Pour être honnête, il ne parlait pas d'annuler des votes mais d'annuler une ouverture de l'urne. Faut que je reste honnête car comme vous le verrez, je n'ai pas besoin de mentir !
	+ 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion

11 Mars 2008 à 16:22	Re: Le vote électronique berne les résultats réels des élections - Un véritable procédé malhonnête des traitres de la démocratie !
Peace-on-the-World Message privé Usager Actif Messages: 885 Votes reçus: 7 Inscription: 2008-01-17 Bloquer	Donc, quels sont les intérêts pour le Peuple de disposer de tels ordinateurs ? ??? Un ordinateur de vote ne coute pas 2000€ comme l'avait annoncé Sarkozy (qui a vendu l'or de la banque de France pour renflouer les caisses vu ces compétences) mais entre 3000€ et 6000€, avec une moyenne relevée de 4400€ ! On parle hors taxe bien entendu. Ce chiffre est à multiplier par le nombre d'ordinateurs. Par exemple, Santini (soutenu par les vendeurs) a fait voter l'achat de 60 de ces ordinateurs quand il était en train de retourner sa veste pour cause judiciaire ! Bref, au niveau national, des camions entiers de ces onéreuses machines. On avait besoin de ça ! Ces ordinateurs sont prévus pour durer 10 ans ! A combien de fois supérieur se chiffre ce surcout dû à l'acquisition de ces ordinateurs détrônant le petit bout de papier servant de bulletin de vote ? 5, 10, 20 fois plus ... ... ... et encore ... Certain y verront à l'heure de la déforestation une aubaine écologique ! La fabrication et le recyclage de tels machines constituées d'un tas d'éléments polluants est incomparablement moins écologique que des bulletins de vote papier recyclé, facilement recyclables ! La sécurité alors ? On a déjà vu qu'il n'y avait aucune valeur légale sur la sécurité de ces dispositifs. Tout au plus une protection d'incompétence pour les fraudeurs. De plus, il est important de le préciser, ce système informatique ne permet pas de recompter !!! En fait, personne d'honnête ne peut revendiquer de réels avantages à ce système anti-démocratique et dictatorial ! Alors messieurs les hypocrites et dictateurss du gouvernement, ça n'aurait pas été plus intelligent et utile par exemple d'inciter les citoyens à jeter leur papier relatif à ces élections dans des poubelles de recyclage prévues à cette effet ? ça n'aurait pas été plus intelligent de faire des bulletins de vote comportant une version braille pour les aveugles lésés dans ces élections ? Il est vrai que l'intelligence et les intérêts communs pour le Peuple c'est pas votre créneau et que plus le peuple est aveugle, et plus vous (en) jouissez ! Bande d'enf... ! Un pour tous, tous pourris !
	+ 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion

11 Mars 2008 à 17:00	Re: Le vote électronique berne les résultats réels des élections - Un véritable procédé malhonnête des traitres de la démocratie !
Peace-on-the-World Message privé Usager Actif Messages: 885 Votes reçus: 7 Inscription: 2008-01-17 Bloquer	La sécurité relative à ces PC de vote, parlant en ! Inviolable nous dit on alors que rien de juridique n'est établi ! L'importateur dit lui même que ces systèmes doivent être vérifiées sous la RESPONSABILITÉ de l'état ! Si l'état pouvait être responsable (dans le sens du devoir), ça fait longtemps qu'on le saurait, faut pas déconner ! L'homologation de ces ordinateurs de vote ne repose pas sur leur caractéristique informatique visant la fraude mais simplement sur leur robustesse !!! Les homologateurs sont la société "Véritas", bien connue dans l'affaire du naufrage de l'Erika, et l' "Indra" qui est aussi le nom d'une divinité de la guerre !!! Ces machines devraient être entreposées dans des locaux sécurisés à l'accès réglementé ! C'est en fait plutôt dans des locaux singuliers, sans plus de protection ou d'alarme spécifique. Autant dire qu'il suffit d'avoir la clé de ce local pour en réglementer l'accès à qui l'on veut. Pourtant ces machines doivent être scellées pendant leur stockage dans leur valise. Quand il ne s'agit pas d'une SIMPLE étiquette, les scellés sont des bracelets en plastique pas vraiment cher sur le marché (par rapport au gain). Par exemple pour la marque Sydex des machines Nedap, environ 200 €, le sac de 1000 !!! Commandables (ça ce dit ?) sur Internet en quelques clics, ou en échantillons gratuits même ! Même les bagues des chasseurs pour éviter le braconnage sont plus sécurisées ! Quel cirque ! A noter au passage que Sarkozy avait au même moment lancé un appel d'offre aux imprimeurs privés pour imprimer les passeports alors que ... la loi est explicite : ces documents ne doivent être imprimés QUE par l'Imprimerie Nationale ! Etonnant pour un "responsable" politique qui prétend en plus connaître la loi sous son rôle d'avocat ! Mais on est pas au Tchad ... C'était Oberthure qui devait bénéficié de cet arrangement. Son patron bien connu pour son néolibéralisme (on lui demandera pas son parti) était déjà bien placé en bourse en 2006 - Jean-Pierre Savare et* (Oberthur Card Systems, électronique) 0,27/0,29/0,24/0,23/0,17 (2,6/0,8/?/?) Il a d'ailleurs acheté 365.309 actions à 4,72€ le titre entre le 2 et 10 octobre 2006; 150.000 actions à environ 5,31€ le titre le 9 juillet 2007 ... Petite vidéo sur Sarkozy bafouant nos principes démocratiques : http://www.dailymotion.com/video/x1mp1s_sarkozy-ne-respecte-pas-sa-propre-l_news On a échappé bien plus qu'à une privatisation des bénéfices au détriment des caisses de l'état (et du partage des richesses), si vous voyez le rapport avec l'impression illégale de nombre d'imprimés technologiques faisant foi (Carte d'identité, permis de conduire, visa, CARTE DE SÉJOURS, ... sceaux de scellés imprimés). Ces scellés sous forme de simples étiquettes restent toutefois assez aisément reproductibles (surtout à quiconque en aurait la matrice).
	+ 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion

11 Mars 2008 à 17:10	Re: Le vote électronique berne les résultats réels des élections - Un véritable procédé malhonnête des traitres de la démocratie !
Peace-on-the-World Message privé Usager Actif Messages: 885 Votes reçus: 7 Inscription: 2008-01-17 Bloquer	Alors certains doivent se dire, ok mais quel est en fait le rapport direct avec les résultats des élections ? Attendez, ne soyez pas impatient ! Pour une fois que dans cette corrida, où le monde n'est pas sérieux, c'est moi qui tient les banderillas, je vais un peu tourner autour de la bête avant de l'estoquer !
	+ 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion

11 Mars 2008 à 18:14	Re: Le vote électronique berne les résultats réels des élections - Un véritable procédé malhonnête des traitres de la démocratie !
Peace-on-the-World Message privé Usager Actif Messages: 885 Votes reçus: 7 Inscription: 2008-01-17 Bloquer	Vous connaissez tous Bush et les conséquences désastreuses de son élection, guerres, subprimes, etc ... C'est le résultat de son élection en 2004... grâce au vote électronique ... hors le patron de Diebold (les machines électroniques américaines pour voter), avait déclaré "Je ferai tout mon possible pour faire réélire Georges Bush" !!! Vidéo Innapropriée? ça a fait rêver les fachos en herbes, cette élection facile de Bush ! Allez on résume : C'est des entreprises privées à la con (qui ont pour client le Ministère de l'Intérieur) qui gèrent nos élections avec des procédés électroniques à la con (secret industriel) ... en résulte des résultats à la con, comptabilisés au final par le Ministère de l'Intérieur à la con qui gére ces élections à la con (avec le partenariat donc des entreprises privées créant ces machines). Rajoutez à cela que Sarkozy (un candidat à la ...) était alors Ministre et sinistre de l'intérieur à l'époque, et vous en arriverait à la conclusion que Sarkozy a géré son élection avec l'aide d'entreprises privées en imposant sa loi ! Elle est pas belle notre démocratie volée au profit d'une dictature à la con et d'entreprises privées ? Heil Sarkozy ! Lui qui disait vouloir s'attaquer aux fraudeurs ! Une vidéo très intéressante sur la fraude : Cette vidéo devrait apparaître d'ici 24 heures. http://www.dailymotion.com/swf/x1j9fd?autoPlay=1&v3=1
	+ 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion

11 Mars 2008 à 21:21	Re: Le vote électronique berne les résultats réels des élections - Un véritable procédé malhonnête des traitres de la démocratie !
Peace-on-the-World Message privé Usager Actif Messages: 885 Votes reçus: 7 Inscription: 2008-01-17 Bloquer	Ces machines a voter (plutôt onéreuses, encombrantes voir énormes, compliquées et puissantes (équivalent au calcul des lois de pilotage de l'A320 !) par rapport à la simple fonction qu'elles sont sensées réaliser ... sans +!) sont pour la plupart pourtant de simples PC ! Elles utilisent d'ailleurs les mêmes composants que les vulgaires PC domestiques, et un OS (Windows ou Linux) et un disque dur qui est rappelons le une mémoire modifiable ! Alors que l’exigence 45 du règlement technique français précise que "les programmes nécessaires à la réalisation de ces fonctions doivent être des modules indépendants et stockés sous forme inaltérable" ! Incompétent ou malhonnête le Conseil Constitutionnel ? Cependant la société Nedap, d'un coté prévient que "Tout peut être manipulé" (!!!) et d'un autre coté nous rassure en disant ne pas vendre des ordinateurs mais des automates industriels ! C'est sensé nous rassurer ! Si l'absence (?, wifi ?) de connection à Internet sur ces machines vous rassurent sur l'intervention d'éventuels hackers (pirates informatiques) initiés de tous partis, ne vous rassurez pas trop vite. Il n'y a pas que Nedap (l'ES3B, ESF1, ...) qui crée ces machines. Il y a aussi ES&S avec iVotronic, et l'Indra avec Point & Vote, et Point & Vote Plus qui est en court d'agrément. Notons au passage que des agréments ont été donné quelques jours à peine avant les élections présidentielles ! Et sinon rien ne vous choque ? Vous suivez pas alors ! L'Indra fabrique les machines qu'elle homologue ! ça nous rappelle les politiques qui une fois ayant pris du galon valide eux même les propositions qu'ils avaient faites quand ils étaient plus bas dans la hiérarchie. Penchez vous davantage, je vais vous faire part d'un autre problème à introduire ! Le modèle Point & Vote de la compagnie espagnole Indra (Indra Sistemas) et importé en France par le groupe Berger-Levrault, dispose entre autre de système d'exploitation Windows 2000 (bien connu des pirates informatiques) d'un lecteur-graveur de carte de mémoire flash, d'un disque dur, d'un détecteur de présence (!?), d'un modem interne, d'une imprimante thermique interne et d'autres interfaces, notamment : 1 port parallèle, 2 ports série, un port clavier port PS/2, un port souris PS/2, une prise de téléphonie RJ11 (INTERNET), une prise réseau ethernet RJ45 !!! Une véritable organisation pour y relier un tas d'appareils ou de réseaux ! D'ailleurs le Conseil Constitutionnel préconise de mettre en réseau des machines à voter connectées entre elles au sein du même bureau de vote, et de considérer ce réseau comme une seule urne électronique. Il faudra suivre les fils menant à ... ?!!! En espérant qu'ils ne se servent pas de la wifi !!! Petites vidéos évocatrices sur les machines de l'Indra : Vidéo Innapropriée? Le laboratoire ETIC de l’Université de Metz a réalisé des tests utilisateurs. Ils ont porté sur des ordinateurs de vote Indra utilisés pour l’élection présidentielle française de 2007 : sur sept seniors, quatre ne sont pas parvenus à voter pour le candidat de leur choix. Quatre électeurs sur sept !!! Victoire facile ! Vidéo Innapropriée? On en arriverait même à envisager de naïfs petits vieux s'exclamaient que la machine ne répond quand ils sélectionnent leur candidat ... avant que le directeur de cabinet de vote ne leur dise "c'est bizarre en effet ! Essayez un autre parti pour voir." !!!!!!
	+ 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion

12 Mars 2008 à 22:25	Re: Le vote électronique berne les résultats réels des élections - Un véritable procédé malhonnête des traitres de la démocratie !
Axiome Message privé Usager Actif Messages: 804 Votes reçus: 18 Inscription: 2007-06-07 Bloquer	Un peu forcé, je continue donc ce post sous le pseudo d'Axiome. On s'en fout un peu du pseudo, l'important sais de pouvoir mettre la cerise sur le gâteau de ce post ! On y arrive !
	+ 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion

12 Mars 2008 à 22:34	Re: Le vote électronique berne les résultats réels des élections - Un véritable procédé malhonnête des traitres de la démocratie !
Axiome Message privé Usager Actif Messages: 804 Votes reçus: 18 Inscription: 2007-06-07 Bloquer	Sur ces problèmes de sécurité ou plutôt d'insécurité (dont on se passerait au même point que économique et écologique), on a bien compris que les scellés ne garantissent rien dans la mesure ou l'ordinateur a pu être trafiqué avant. D'ailleurs, ce n'est pas toujours les machines testées qui sont utilisées. Il existe des clés électroniques, composants, sensés garantir la sécurité, mais s'en dire qu'elles sont aimablement fournies au "client", ces clés construites en grand nombre sont facilement falsifiables comme l'a déjà démontré un informaticien. Des chercheur ont étudié ces machines sous toutes leurs coutures. Conclusion : N'importe qui, ayant un accès bref aux périphériques, à n'importe quel moment avant une élection, peut obtenir un contrôle complet et virtuellement indétectable des résultats de l'élection !!! Une sorte d'Union pour la Magouille Politique ! Il n'y a pas que des radars dans les villes de l'UMP ! La fraude est simple, on l'a déjà vu dans une vidéo précédente. Il n'y a qu'à remplacer les deux composants (EPROMs), pas difficile à trouver, juste un peu plus à programmer, sans que cela soit compliqué pour un spécialiste ... surtout si il est initié ! Temps du remplacement de ces deux composants ? Une seule minute sans tournevis électrique ! Record à battre ! Vidéo Innapropriée? En prenant plus de temps, les rideaux fermés, on peut changer les scellés en moins de temps encore !
	+ 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion

12 Mars 2008 à 22:39	Re: Le vote électronique berne les résultats réels des élections - Un véritable procédé malhonnête des traitres de la démocratie !
Axiome Message privé Usager Actif Messages: 804 Votes reçus: 18 Inscription: 2007-06-07 Bloquer	Pour continuer dans les problèmes liées à ces machines sans aucun avantage, il faut dire que ces machines peuvent tombées en panne, et cela s'est déjà vu à plusieurs reprises pendant nos élections. Ce qui est surtout ÉNORME, c'est le fait que ces machines sont construites par des constructeurs privés. Le programme est secret et protégé par la propriété industrielle !!! Pour que vous comprenez bien, en fait ce sont des boîtes PRIVÉES qui sont PAYÉES par leur client pour GÉRER les élections ! Je sais, je l'ai déjà dit, mais c'est tellement ÉNORME et passé inaperçu que je suis obligé d'insister ! Ce sont des boîtes PRIVÉES qui sont PAYÉES par leur client pour GÉRER les élections !!! PIRE : Ce sont des boîtes PRIVÉES CONTRÔLÉES PAR DES BOITES PRIVÉES, qui sont PAYÉES par leur client pour GÉRER ses élections !!! Aux armes citoyens ...
	+ 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion

13 Mars 2008 à 04:55	Re: Le vote électronique berne les résultats réels des élections - Un véritable procédé malhonnête des traitres de la démocratie !
Axiome Message privé Usager Actif Messages: 804 Votes reçus: 18 Inscription: 2007-06-07 Bloquer	Si il n'y avait que ça comme problème ... Les personnes âgées, dans l'ensemble plutôt larguées en informatique ne sont pas à l'aise avec ce système facilitant l'erreur ! On a déjà vu plus haut que le laboratoire ETIC de l’Université de Metz a constaté suite à ses tests sur les personnes âgées que sur sept seniors, quatre ne sont pas parvenus à voter pour le candidat de leur choix ! Il y a une autre conséquence à cela. Ces procédés ont écarté les moins assidus en informatiques ou boutons de toutes sortes : 4 % de participation en moins que les autres communes de leur département avec vote papier ! Aucune trace du vote, aucune garantie, aucun moyen de contrôle ! Sauf le moyen de se filmer en train de voter, alors qu'avant cela se faisait dans le secret mais devant tous le monde, l'urne étant placé dans la salle. Alors Mr Sarkozy, combien pour mon vote ? Avec vidéo à l'appui !!! Cette vidéo devrait apparaître d'ici 24 heures. http://www.dailymotion.com/swf/x1wo2g?autoPlay=1&v3=1 Quand on sait que les machines Indra donne carrément un reçu, ça laisse perplexe ! Combien pour le reçu ? Tout est fait pour encourager les fraudes et la corruption ! Cette vidéo devrait apparaître d'ici 24 heures. http://www.dailymotion.com/swf/x1wq8h?autoPlay=1&v3=1
	+ 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion

13 Mars 2008 à 05:16	Re: Le vote électronique berne les résultats réels des élections - Un véritable procédé malhonnête des traitres de la démocratie !
Axiome Message privé Usager Actif Messages: 804 Votes reçus: 18 Inscription: 2007-06-07 Bloquer	Juste quelque mot a propos du site du Ministère de l'Intérieur, il faut bien parler d'eux car il n'y a pas que le Conseil Constitutionnel qui foire ! Si, si, ça foire pas mal dans ce Ministère, d'ailleurs c'est de là qu'est venu ces ordinateurs de vote et c'est même eux qui gèrent les élections, c'est pour dire ! Le Sarko il s'est mis à dos le 3/4 de la population, cheminots, hopitaux, vieux, smicards, emmigrés, edf, pêcheurs, corps éducatif et étudiant, taxis, randonneurs de supermarché, antimondialistes, antiOGM, etc ..., et grâce aux ordinateurs de vote ... splouf, Raaaaaaaa (comme dirait l'autre) .... ! ! ! J'oserai même jusqu'à dire que c'est une mafia organisée ce Ministère, si j'étais sûr d'être convoqué devant un tribunal pour balancer tout ce que je (on) sait, dedans et dehors ! Bon revenant aux faits. Sur le site de ce ministère de l'Intérieur (dont d'ailleurs tous les Français se demandent quelle est sa réelle fonction d'opacité de nos jours), on peut y lire : _____________________________________________ Les modalités d'élection en France Le système électoral * Quelques principes - Le vote est universel : le droit de vote appartient à tous les citoyens en âge d'être électeur. - Le vote est strictement personnel - Le vote est libre - Le vote est secret : personne ne doit chercher à connaître ni à contrôler le vote d'un électeur. Des dispositions matérielles sont prévues dans les bureaux de vote pour protéger la liberté et le secret du vote. La principale est le passage obligatoire par l'isoloir où, à l'abri des regards, l'électeur mettra dans une enveloppe le bulletin de son choix. Il le dépose ensuite dans l'urne électorale transparente et signe en face de son nom sur la liste électorale. ... _________________________________________________________ C'est ballot, ils ont oublié de parler de ces machines à la con !
	+ 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion

13 Mars 2008 à 05:30	Re: Le vote électronique berne les résultats réels des élections - Un véritable procédé malhonnête des traitres de la démocratie !
Axiome Message privé Usager Actif Messages: 804 Votes reçus: 18 Inscription: 2007-06-07 Bloquer	Dites moi les planqués du Ministère de l'Intérêt, quand vous aurez fini de faire les guignols de l'info, vous pourrez me dire si je me trompe, mais il me semble que le code électoral énonce cinq critères que doit RESPECTER une élection : . Transparence > Aucune transparence dans le vote électronique ! . Confidentialité > Aucune confidentialité possible dans des systèmes enregistrant les votes sans les brasser dans une urne, en relation avec la liste d'émargement (des signataires votants) ! . Anonymat > idem ! . Sincérité > Aucune sincérité vérifiable par le Peuple dans ce système de vote ! Le dépouillement, patrimoine de nos élections a été VOLÉ ! . Unicité > Les PV relatifs à ces élections montre des erreurs constantes entre le nombre de votants enregistrés par l'ordinateur de vote (vos fichues machines) et le nombre établi en rapport avec la liste d'émargement ! Bravo, les 5 critères du code électorale sont bafoués ! Vous êtes vraiment des nases, des bons ariens !
	+ 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion

13 Mars 2008 à 14:36	Re: Le vote électronique berne les résultats réels des élections - Un véritable procédé malhonnête des traitres de la démocratie !
Axiome Message privé Usager Actif Messages: 804 Votes reçus: 18 Inscription: 2007-06-07 Bloquer	Alors sur le site du Ministère de l'Intérieur ont peut quand même voir un article sur ces ordinateurs de vote. A votre service > Elections > Comment voter ? > machines à voter : _________________________________________________ machines à voter (mise à jour janvier 2007) Les communes peuvent utiliser des machines à voter à l'occasion des scrutins. Conformément à l'article L. 57-1 du code électoral, les machines à voter peuvent être utilisées dans les communes de plus de 3 500 habitants figurant sur une liste fixée, dans chaque département, par arrêté préfectoral. Elles doivent être d'un modèle agréé par arrêté du ministre de l'intérieur. Les modèles de machines sont agréés sur la base de la vérification de leur conformité au "Règlement technique fixant les conditions d'agrément des machines à voter" approuvé par l'arrêté du 17 novembre 2003 (à télécharger). Les modèles agréés sont la version "2.07" de la machine à voter de la société NEDAP-France élection, le modèle "iVotronic" de la société ES&S Datamatique et le modèle "Point & Vote" de la société Indra Sistemas SA. ___________________________________________________________ Règlement technique fixant les conditions d'agrément des machines à voter !!! Ils disent ! Pourtant il semble que ce règlement n'a pas toujours été respecté ! Il sont nombreux à l'avoir fait remarqué. Malgré le fait que ces agréments ne sont pas consultables au public ! C'est ça la démocratie ! Rendez vous compte, certains ont été obligés de saisir les tribunaux pour n'avoir qu'un extrait de ces agréments ! Et pourtant, en étudiant que cet extrait, des anomalies invalidant ces agréments ont été constaté. Le Conseil Constitutionnel a même été saisi sur les nombreuses irrégularités (clés, horodateur, etc) de la part de juristes et associations ! www.ordinateurs-de-vote.org/IMG/pdf/lettre_conseil_constit_20070503.pdf Même les tribunaux administratifs sont restés immobiles malgré leurs obligations !
	+ 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion

13 Mars 2008 à 14:48	Re: Le vote électronique berne les résultats réels des élections - Un véritable procédé malhonnête des traitres de la démocratie !
Axiome Message privé Usager Actif Messages: 804 Votes reçus: 18 Inscription: 2007-06-07 Bloquer	Je vous joint donc cette lettre adressée par Pierre Muller au Conseil Constitutionnel, pour ceux qui aurait un problème avec Adobe pour lire les pdf. Pierre Muller est diplômé de l'Institut d'études politiques de Grenoble et docteur en science politique. Directeur de recherche CNRS au CEVIPOF, Centre de recherches politiques de Sciences Po, ses travaux portent sur l'analyse des politiques publiques et les relations entre action publique et démocratie. Ancien secrétaire général de l'Association française de science politique, il est membre des comités de rédaction de la Revue française de science politique et de la revue Politiques et management public. A ne pas confondre avec Jacques Muller, qui est tout aussi honorable. Lui c'est un sénateur Vert qui a défendu les intérêt du Peuple face à ce traitre de Jean Bizet faisant l'apologie des OGM. Aller, je vous met la lettre de Pierre Muller au Conseil Constitutionnel : _________________________________________________________________ Pierre Muller Ordinateurs-de-vote.org Président xx Géraldine Carayol Électrice xx Paris, le 2 mai 2007 Objet : machines à voter décrites non parfaites en chaque point des exigences contrairement aux recommandations du Conseil. Monsieur le Président, Jusqu'alors la communication des dossiers d'agrément des machines à voter nous était refusée tant par les services administratifs en charge que par la C.A.D.A. C'est par le biais d'un référé au T.A. de Versailles ( demandeur Carayol c/ Vaucresson, 21 avril 2007 ) que nous avons obtenu la production en audience d'un extrait de quatre pages du dossier d'agrément d'un modèle de machine à voter de fabrication NEDAP N.V. ( arrêté d'agrément tardif - 12 avril 2007 - intervenu après passation des marchés et livraison des machines aux communes ). Notre demande au juge visait à confirmer ou infirmer que les machines, livrées visiblement imparfaites quant à la satisfaction stricto-sensus de plusieurs des 114 exigences du règlement technique d'agrément ( arrêté du 17 novembre 2003 ), étaient conformes au modèle agréé. La décision prononcée permet de confirmer que les imperfections constatées par le demandeur s'appliquent également au modèle présenté à l'agrément. L'examen attentif des colonnes gauches et centrales de l'extrait du dossier d'agrément du modèle NEDAP version 2007, enfin partiellement révélé publiquement, permet à tout lecteur, y compris non technicien, de constater, en s'appuyant sur l'expertise du contrôleur Véritas auteur du rapport, que le modèle visé ne satisfait pas à chacun des points qui constituent le corps de chacune des six exigences parmi 114 requises par le règlement technique. 1/4 _________________________________________________________________ D'APRÈS LES 4 PAGES EXTRAITES DU DOCUMENT D'AGRÉMENT (PIÈCE ANNEXE À LA PRÉSENTE) Pour chacune de ces six exigences, le contrôleur constate, dans la colonne centrale de l'extrait intitulée « Référence des documents Nedap et des enregistrements des vérifications » un ou plusieurs points manquants bien que constitutifs de l'exigence : Exigence 16 (colonne gauche) : Exigence d'un double dispositif d'authentification électronique, constitué de deux clés... (colonne centrale), le contrôleur constate : Absence de dispositif électronique d'authentification, replacement par un dispositif mécanique. --------------------------------------- Exigence 19 (colonne gauche) : Exigence de visualisation et d'impression des résultats et des informations nécessaires à l'édition du procès verbal dont les heures d'ouverture et de clôture du scrutin. (colonne centrale), le contrôleur constate : Absence d'impression et de visualisation des heures d'ouverture et de fermeture du scrutin. --------------------------------------- Exigence 6 (colonne gauche) : Exigence de la possibilité, pour les membres du bureau de vote, de régler l'horloge interne de la machine à voter. (Colonne centrale), le contrôleur constate : Pas de possibilité de mettre à l'heure l'horloge interne. 2/4 _________________________________________________________________ Exigence 7 (colonne gauche) : Exigence de déblocage par un double dispositif d'authentification électronique... (colonne centrale), le contrôleur constate : Pas de déblocage garanti par authentification électronique. --------------------------------------- Exigence 46 (colonne gauche): Exigence d' une horloge interne pour permettre la datation des événements et compte-rendus mémorisés (ndlr: la datation de traces d'évènement visant à faire preuve s'entend traditionnellement par un horodatage complet, comprenant heures, minutes, secondes et date calendaire). (colonne centrale), le contrôleur constate : Le temps (heures, minutes, secondes) est remis irrémédiablement à 0 à chaque démarrage de la machine sans possibilité de le régler. - Pourtant, aucune date calendaire ne peut être ni générée, ni mise à jour soit manuellement soit automatiquement (ndlr: la seule date visible sur les tickets émis par la machine est celle, présumée du scrutin, entrée « en dur »,. plusieurs jours auparavant par les employés municipaux !) --------------------------------------- Exigence 47 (colonne gauche) : Exigence de datation claire pour visualisation et restitution de messages d'erreur, d'anomalies, des actions utilisateurs.... (colonne centrale), le contrôleur ÉLUDE : LE CONSTAT DE L'ABSENCE DE DATATION (manque l'horodatage calendaire complet et à jour, manquement toutefois affirmé lors des vérifications (colonne centrale) des exigences 16, 19, 6, et 46) --------------------------------------- Les sages du Conseil que Vous présidez, ont tenu à affirmer – et nous Vous en remercions -, dans leur communication du 29 mars, les « garanties » données, à l'électeur et à la communauté nationale, par « une procédure rigoureuse de contrôle » . A cette occasion, le Conseil insiste en rappelant également que « Les machines doivent être conformes en tout point aux 114 exigences contenues dans le règlement technique du 17 novembre 2003.. . » . Viser expressément la conformité en tout point à chacune des 114 exigences est, comme les membres du Conseil n'ont sans doute pas manqué de l'observer, d'ordre public et non-optionnel puisque le Règlement Technique d'Agrément précise : 3/4 _________________________________________________________________ « (1.1.Contexte) [...] soumettre à une procédure d'évaluation qui permettra de s'assurer du respect par les équipements [...] des exigences définies » « (1.2.4. Exigences) [...] vérifier que chaque exigence est correctement satisfaite [...] La ligne jaune matérialisée par une exigence, garantie de la mise en oeuvre d'une loi comportant un volet pénal incontestable, ne peut pas être interprétée comme partiellement franchissable. Nul n'a autorité en la matière pour transformer une ligne continue en ligne de pointillés, nul n'a autorité pour ignorer un des points constitutifs (nécessairement distinct mais contigu) d'une exigence. C'est définitivement ce que rappellent les sages de Votre Conseil dans la précision de leur communication du 29 mars. Fort de ce constat et au delà de toute argutie juridique, pouvez-vous, Monsieur le Président, par un rappel à l'ordre strict, tirer la conclusion qui s'impose en recommandant la mise à l'écart temporaire des machines NEDAP aussi longtemps qu'elles ne sont pas conformes en tout point à chaque exigence du Règlement Technique. Espérant partager, dans la confiance, la même lecture des règles de modernité de notre démocratie, nous vous prions d'agréer, Monsieur le Président, l'expression de notre considération la plus haute. Pierre Muller Géraldine Carayol À Monsieur Valéry GISCARD D'ESTAING Monsieur Olivier DUTHEILLET de LAMOTHE Madame Dominique SCHNAPPER, Monsieur Pierre JOXE Monsieur Pierre STEINMETZ Madame Jacqueline de GUILLENCHMIDT Monsieur Jean-Louis PEZANT Monsieur Renaud DENOIX de SAINT-MARC Monsieur Guy CANIVET à l'attention de Monsieur Jean-Louis DEBRE, Président du Conseil Constitutionnel. Pli envoyé par fax au (+33) 1.40.20.93.27 et déposé au 2, rue de Montpensier à Paris 1er, le 3/5/2007 PJ : 4 pages – extrait, obtenu en justice, du contrôle technique du modèle de la machine de fabrication NEDAP NV, agréé en avril 2007. 4/4 _________________________________________________________________
	+ 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion

13 Mars 2008 à 14:53	Re: Le vote électronique berne les résultats réels des élections - Un véritable procédé malhonnête des traitres de la démocratie !
Axiome Message privé Usager Actif Messages: 804 Votes reçus: 18 Inscription: 2007-06-07 Bloquer	La dictature c'est "ferme ta g..." ! La démocratie c'est "parle toujours" ! Heil Conseil Constitutionnel !
	+ 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion

13 Mars 2008 à 15:38	Re: Le vote électronique berne les résultats réels des élections - Un véritable procédé malhonnête des traitres de la démocratie !
Axiome Message privé Usager Actif Messages: 804 Votes reçus: 18 Inscription: 2007-06-07 Bloquer	Il y a aussi le problème de confidentialité. En effet si le vote papier était confidentiel (à moins de faire un relevé d'empreintes), le vote électronique ne peut garantir au citoyen la même confidentialité. On imagine de ce fait la possibilité de classification des citoyens selon leur parti à l'aide de l'informatique (voir même des conséquences positives ou négatives selon leur choix), comme l'avaient fait les nazis avant que ne sorte la loi informatique et liberté. Vidéo Innapropriée? Contrairement au vote papier ce système n'assure aucune garantie concrète sur le dirigement des votes des électeurs, et des votes blancs par exemple. Il permet par contre un "bourrage de l'urne" plus discret et rapide, sans aucune possibilité de recomptage en cas de contestation. Nous avons vu aussi l'impossibilité de contrôler l'intégrité de ces machines, problème qui ne se pose pas avec une urne traditionnelle TRANSPARENTE. Le système traditionnelle assurait aux citoyens (ou leur représentant) la possibilité d'assister au comptage, mais avec ces ordinateurs, ce privilège humain (et à l'origine de l'assurance de sécurité des élections) a été confisqué par les dictateurs de l'urne, les traites ayant permis la dégradation des valeurs ancestrales de notre républiques !
	+ 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion

13 Mars 2008 à 15:54	Re: Le vote électronique berne les résultats réels des élections - Un véritable procédé malhonnête des traitres de la démocratie !
Axiome Message privé Usager Actif Messages: 804 Votes reçus: 18 Inscription: 2007-06-07 Bloquer	Et au passage, puisque l'on parle de la loi informatique et libertés, http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_informatique_et_libert%C3%A9s qui interdit de croiser les données informatiques, le centre de la trésorerie du contrôle automatisé (les fameux radars) est donc hors la loi ! Il n'y a qu'Interpol qui a le droit de passer outre cette loi. Le centre de la trésorerie du contrôle automatisé, c'est pas Interpol quand même ! Heil le centre de la trésorerie du contrôle automatisé !
	+ 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion

13 Mars 2008 à 16:09	Re: Le vote électronique berne les résultats réels des élections - Un véritable procédé malhonnête des traitres de la démocratie !
Axiome Message privé Usager Actif Messages: 804 Votes reçus: 18 Inscription: 2007-06-07 Bloquer	Aucun avantage donc à ce système, même si les hypocrites en faisant l'apologie mettent en avant le gain de temps. Il n'en ai rien, les bouchons de files d'attente (plusieurs heures) devant de telles urnes en faisant foi ! A Savigny-le-Temple, commune française de 26 935 habitants, située dans le département de Seine-et-Marne et la région Île-de-France, des problèmes d'attente interminable lié à ces ordinateurs ont permis au Ministère de l'Intérieur de ne pas pouvoir comptabiliser les voix des électeurs de cette commune dont Jean-Louis Mouton (PS) est maire. Avec un nom pareil, il semblerait que ce soit une proie facile pour les loups. Je vous ai trouvé une vidéo où une électrice s'insurge qu'on lui ferme la porte du bureau de vote alors qu'elle vient de passer 2 heures d'attente dans la rue. Vidéo Innapropriée? Notez au passage que le responsable de ce bureau de vote N° 9 menace cette honnête citoyenne d'appeler la police ! Pourtant c'était l'occasion de trouver des témoins se portant partie civile dans cette affaire et de porter plainte contre ce bureau de vote ! Vidéo Innapropriée? Vidéo Innapropriée? Solution proposée, en bernant le Peuple en lui disant proposer cette éventualité pour protéger ses intérêts : Annuler le bureau de vote N° 9 ! Autrement dit, annuler les voix du bureau de vote d'une commune socialiste ! Heil la combine ! Tout est bon dans le porc ! Hésitez pas à hurler ensemble vos désarrois face à ces ignominies imposées par le Ministère de l'Intérieur dans vos bureaux de votes. Filmez les scènes, et mettez les sur You Tube ! Pour info : Vous pouvez faire réclamation auprès de votre bureau de vote afin de revendiquer vos doléances. Ces réclamations sont normalement signalées au dos du PV du bureaux de votes (s'il est correct), et une photocopie de ces réclamations est normalement jointe à ces PV. Ces PV sont consultables gratuitement à la mairie par chaque citoyen qui détient une pièce d'identité.
	+ 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion

13 Mars 2008 à 16:28	Re: Le vote électronique berne les résultats réels des élections - Un véritable procédé malhonnête des traitres de la démocratie !
Axiome Message privé Usager Actif Messages: 804 Votes reçus: 18 Inscription: 2007-06-07 Bloquer	Certains argumentent qu'il est parfois difficile de trouver des volontaires pour assurer ce décompte. En effet il faut qu'il y ai des représentants (4) des partis différents pour qu'il soit valable. Pourtant quand on voit le nombre de signatures et la volonté qui se dégage de la pétition contre ce système frauduleux, on se dit que les volontaires pour ces décomptes doivent prestement frapper à la porte pour s'engager ! http://www.ordinateurs-de-vote.org/petition/ Il serait plus juste de dire que le parti détenant le pouvoir sur ces procédés n'est pas prêt à encourager des volontaires pour le décompte manuelle au détriment de ce scandaleux système matriciel. De plus, le seul contrôle qui est fait est dans le but de détecter les erreurs involontaires à partir d'un checksum, mais d'aucune façon de tester si le logiciel est fraudé, piraté, indemne de virus et espion ! C'est l'ordinateur en fait qui se teste lui même ! ça nous rappelle encore notre système politico-judiciare mafieux ! Ce contrôle est RIDICULE alors que chacun sait que certains virus informatiques sont programmés pour rester lattant et se déclencher à une date et une heure précise ! De plus d'éventuels logiciels de dépistage de virus (qui n'existe pas dans ce cas), ne pourrait détecter les virus que si ils sont connus de la base virale de ces logiciels. Aucune sécurité donc au niveau du contrôle. Même la CNIL en a été écarté ! De plus, ces machines ont besoin d'être paramétrées en relation avec les candidats. Ce paramétrage dépend d'une clé électronique codé et CRYPTÉE. Aucun appareil PUBLIC, indépendant de ces ordinateurs n'existe pour contrôler la validité de ces clés ! Le checksum d'un fichier est une séquence de chiffres et de lettres obtenue de manière précise (mais non unique) à partir d'un fichier afin de savoir s'il a été altéré. Un checksum permet de détecter quasiment toute modification accidentelle mais ne protège pas des modifications intentionnelles.
	+ 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion

13 Mars 2008 à 16:39	Re: Le vote électronique berne les résultats réels des élections - Un véritable procédé malhonnête des traitres de la démocratie !
Axiome Message privé Usager Actif Messages: 804 Votes reçus: 18 Inscription: 2007-06-07 Bloquer	Vous pouvez quand même me donner vos impressions et commentaires sur le sujet. Je vais pas vous insulter si vous ne faites pas partie des fabricants, vendeurs, acheteurs, Ministère de l'Intérieur et Conseil Constitutionnel ! Je revient bientôt poser la cerise !
	+ 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion

13 Mars 2008 à 22:31	Re: Le vote électronique berne les résultats réels des élections - Un véritable procédé malhonnête des traitres de la démocratie !
Axiome Message privé Usager Actif Messages: 804 Votes reçus: 18 Inscription: 2007-06-07 Bloquer	Sinon il y a bien sûr aussi les clés normales qui se mettent dans les boitiers pour démarrer et arrêter les processus. J'en parle pas trop, car avec un système de fermeture pareil, j'attacherai même pas un vélo !
	+ 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion

13 Mars 2008 à 22:39	Re: Le vote électronique berne les résultats réels des élections - Un véritable procédé malhonnête des traitres de la démocratie !
Axiome Message privé Usager Actif Messages: 804 Votes reçus: 18 Inscription: 2007-06-07 Bloquer	Personne pour me contester ? Je suis assez étonné. Il faut dire qu'en général il y a toujours quelqu'un pour contredire. Il faut croire que nous pensons donc tous la même chose. J'avoue que ce n'est pas pour me déplaire non plus. Mais j'attendais quand même que l'on me dise qu'il y avait beaucoup de suppositions de fraude, mais qu'en fait rien ne permettait de dire que ces machines pouvaient fausser le résultat des votes. Personne pour se mouiller ?
	+ 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion

01 02 Page suivante »

Smilies:

Plus de smilies

Inscription | Conditions d'utilisation © JePolitique.com, Tous droits réservés